【名言解析】權力使人腐化 絕對的權力 使人絕對腐化
英國 阿克頓爵士《自由與權力》：
「權力 使人腐化，絕對的權力 使人絕對腐化。」
英國 阿克頓爵士（Lord Acton），（ 西元1834年1月10日～ 西元1902年6月19日）。英國劍橋大學歷史系教授，歷史學家，理論政治家。19世紀 英國知識界和政治生活中 最有影響的人物之一。
阿克頓爵士 是英國 自由主義運動的重要人物。他 擔任過下院議員。 西元1885年～ 西元1902年 任 劍橋大學 近代史教授，主編《劍橋近代史》。作為 歷史學家，他把歷史探索的客觀性與歷史性研究中的道德判斷 結合起來；他 對個人自由以及促進與威脅個人自由的力量之有力分析，深刻 影響了 20世紀思想史。他的 一些 極具洞察力的名言 深入人心。
注釋：
阿克頓爵士：是英國 自由主義運動的重要人物。英文名（ John Emerich Edward Dalberg～Acton ） 常 簡稱（Lord Acton）， 中文譯名 （約翰 ·愛默里克 · 愛德華 · 達爾伯格～阿克頓） 。
解析：
「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。」 （Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely.）出自 阿克頓 西元1887年著作《自由與權力》，亦為 阿克頓 最 廣為人知的名言。
阿克頓 認為 「偉人 幾乎 從來都是壞人。」（Great men are almost always bad men.），就算 他們施加的是影響 而 不是權威。而 當 你以權威 再加上腐敗的趨勢或必然，就 更是如此。須以「分權與制衡。」防止 其權力的濫用。
民主政治 講究 權力制衡，「權力使人腐化，絕對權力絕對使人腐化」是 顛撲不破的真理。但「權力使人腐化」既是 原始人性 使然，掌權者的野心和貪婪，在 權力運作上 很 容易脫軌越界 乃至 引起眾怒 則是 人性面的基本反應。
法人 孟德斯鳩（西元 1689年～西元1755 年）西元 1748 年「，他在其名著《論法的精神》亦譯為《法意》一書中，主張立法、行政、司法三權分立，系統 論述了 「權力分立與制衡」的理論。
「分權」的目的 在於 避免獨裁者的產生。古代的皇帝以至地方官員 均 集立法、執法（行政）、司法三大權 於一身，容易 造成 權力的濫用。即使 在現代，立法、運用稅款的權力 通常 掌握在 代表人民意願的議會中，司法權的獨立 在於 防止執法機構濫權。同時 各種權力 由於在行使的過程中獨立於其他公權力之外，不會 受到其他權力所帶來的干擾，使權力的行使 有了一定的靈活性，一定程度上 可以 為國家的運行 提高效率。
「權力制衡」有 多種形式。西方的「分權制衡」是 其中一種。「分權制衡」是 指權力 不是 集中於國家機構的某一部門或某一部分人，更不是 個人獨攬，而是 由不同機構所分掌，然後 在不同權力之間 形成制衡關係，相互牽制、互為監督。
參考資料：
西元2020年 民進黨。歷經 選戰大勝，執政版圖擴大，政黨支持度 提升，邁向 完全執政的第二任；相較於 在野黨的孱弱，這個 本土政黨氣勢 如日中天。然而，「權力使人腐化，絕對權力 使人絕對腐化」是 至理名言，歷來 很少政黨及政治人物 有例外。
民進黨 重申「清廉」等口號，或有「不忘初衷」的意味。不過，政治口號 可以喊得 冠冕堂皇，實務上 仍須 禁得起檢驗才算數。這方面，執政黨 存在不少有待檢驗的問題。
在台灣 有一種民主 叫「民進黨作 主」，「公家機器」由 民進黨恣意揮舞，踐踏 不同意見者。我們看到了民進黨對民主、法治、人權的全面踐踏。國民黨也痛批，蔡英文 在 全面執政以來，已經 完全 把持行政、司法、立法、監察等4權，再 兼任 民進黨黨主席，已然 成為 超越「憲法」的權力怪獸。「民主潮流， 浩浩蕩蕩 ，順之則昌，逆之則亡。」 違背潮流，必被人民唾棄。
撰述者：江義德教授
（前 國立陽明大學專任教授 國立台灣師範大學兼任教授）
留言列表
