【犯罪學理論】 破窗效應
一、《破窗理論》概述
「破窗理論」（英語：Broken windows theory）又稱「破窗效應」）是由美國犯罪學家 詹姆斯 威爾森（James Quinn Wilson）和美國社會科學家 喬治凱林（George Lee Kelling）兩人 所提出的理論。
其概念為 如果有一棟建築的其中一扇窗戶被打破，但是 沒有人修復，那要不了多久，附近的其他窗戶 也會接連的被破壞，亂丟垃圾、闖空門甚至縱火等犯罪行為 也可能隨之發生。
二、《破窗效應》的內容
「破窗效應」以一幢有少許破窗的建築為例，如果那些窗沒修理好，可能將會有破壞者破壞更多的窗戶。最終他們甚至會闖入建築內，如果發現無人居住，也許就在那裡佔領、定居或者縱火。又或想像一條人行道 有些許紙屑，如果無人清理，不久後 就會有更多垃圾，最終 人們會視為理所當然地將垃圾順手丟棄在地上。因此「破窗理論」強調 著力打擊輕微罪行 有助減少更嚴重犯罪案件，應該 以「零容忍」的態度 面對犯罪案件。
「破窗效應」也常用來表示，當環境中的某種不良現象發生後，如果 沒有馬上進行改善或修復，這種不良現象 便可能會逐漸被接受，且 逐漸擴大變嚴重。
三、《破窗效應》的階段：
此理論 描述 社區失序的五個階段：
１ 社區開始出現失序的情形，部分居民遷出社區。
２ 未能遷離社區的居民 因擔心自身安全，對區內的事務 漠不關心。
３ 地區的監察力下降，社區的治安 進一步惡化。
４ 區內 更多的居民遷走，仍然留在區內的居民 則更加退縮，減少外出時間。
５ 外來的犯罪份子入侵社區，令犯罪數字持續上升。
四、 阻止《破窗效應》的方法
凡事照規矩，不輕忽每一件小事。面對繁多工作，每個人難免都會輕忽某些「小事」，以將時間保留給「大事」。然而，任何一點小失誤 都有可能造成難以估量的損失。
再微小的犯罪，最後 都可能蔓延擴大，導致嚴重後果。因此，對於任何不良習慣，都 應該防微杜漸，不要 任由讓自己的惰性和壞念頭影響工作專業。唯有事事 都按部就班照規矩來，並且 養成即時修正和補救問題的習慣，才能 杜絕任何陰溝裡翻船的可能。
就社區失序的情況，凱林與另一學者凱薩琳·科爾斯（Catherine Coles）於1996年提出「修補破窗理論」（Fixing Broken Windows）。他們 認為執法者 應儘早識別及緊密留意和控制高危險群，另外 須保護守法的青少年，同時 要促進居民參與維持公眾治安及協調社區內不同的團體 處理治安問題。
五、《破窗理論》的批判
學術界 仍在爭論「破窗理論」的正確性，有些人 認為大多證據 誤把 相關作為因果。某個地區犯罪率高 有 許多可能的成因，先前和之後 都有 犯罪不能證明先前的犯罪 引發 後來的犯罪。較新的研究認為「破窗效應」對犯罪的影響 只佔一小部份。
「破窗效應」其實跟「從眾心理」頗為相似，都是 人們 因為看見別人所做的行為，想跟著效法的現象。因此 為了避免「破窗效應」的蔓延，解決的根本之道其實 在我們自己本身。
若我們能建立正確的價值觀和獨立思考能力，對於 環境中的不良行為 能予以指正或協助改善，便 不會輕易隨著他人的「負面行為」或是「偏激的輿論」起舞。
參考資料：
許多治安單位把「破窗效應」奉為圭臬，例如 20世紀90年代，美國紐約市警察局局長 威廉 · 布拉頓（英語：William Bratton）和市長魯迪 · 朱利安尼 （英語： Rudolph William Louis "Rudy"）進一步 推廣了這一理論，紐約市警察局 認為放任混亂和輕微犯罪 不管會引發越來越嚴重的犯罪，所以 推動攔截搜身政策 讓員警 任意盤查主觀上 覺得可疑的人，以及「零容忍政策」，初犯就重罰。紐約的犯罪率確實在1990年代 推動這些政策後 大幅下降，然而 「犯罪學研究」 認為 這歸功於其他因素，例如 當時的經濟成長。
另一方面，這些政策 往往 不成比例地針對少數族裔、窮人和弱勢者。「混亂」的法律定義不明，讓員警 有很大的主觀裁量空間，讓有意或無意的種族歧視和階級歧視 影響執法。黑人和拉美裔 被攔截盤查的機率 遠大於白人，這 也造成許多少數族裔 被員警殺害的案例 。2010年代「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）等運動 因此 要求 取消這些政策。
留言列表
